Skip to content

Decisão inédita no MT que pode criar precedente contra Telexfree

24/07/2013

Em decisão inédita no Brasil, juíza de MT determina que Telexfree devolva dinheiro a divulgador

Em 24 de julho de 2013 as 09h35

Importância a ser devolvida é de R$ 100 mil. Decisão pode abrir precedentes a outros divulgadores que sentiram lesados pela empresa de marketing multinível.

Fonte: Expresso MT

A juíza Milene Aparecida Pereira Beltramini, determinou que a empresa Telexfree, suspeita da prática de pirâmide financeira devolva ao divulgador Samir Badra Dib, a importância de mais de R$ 100 mil, referentes aos ‘kits voip’ Telexfree, adquirido por ele.

A sentença que é inédita em todo país pode abrir um precedente para que outros divulgadores também sejam restituídos de seus investimentos, pois por determinação judicial a Telexfree teve as atividades e os bens congelados.

No parecer favorável a proposta de tutela antecipada, a magistrada expôs que a liberação do recurso tem como finalidade ressarcir o divulgador, autor da proposta e ainda determinou o pagamento de multa diária de R$ 1 mil caso o valor de R$ 101.574 não seja efetuado em um prazo de 10 dias. A quantia ficará bloqueada na conta do Tribunal de Justiça do Estado até o desfecho do processo.

NOTIFICAÇÃO

Na decisão da magistrada,  Milene Aparecida Pereira Beltramini, ainda consta que 2ª Vara Cível da Comarca de Rio Branco no estado do Acre deve ser notificada da devolução do dinheiro do divulgador, já que por decisão da titular da daquela vara, a juíza Thaís Queiroz Borges de Oliveira Abou Khalil, as contas da Telexfree estão bloqueadas.

140 Comentários leave one →
  1. 24/07/2013 13:21

    Bom dia, Renata!

    Observei em outro post que em breve teremos “novidades” sobre a LIBi. Jóia!

    Aproveito para também mencionar a Blackdever – mais uma recente empresa do “MMN” – uma vez que, em pesquisa no âmbito deste blog, não obtive resultados.

    Abraço.

    • Renata Lima permalink*
      24/07/2013 13:52

      blackdever é expoente desta onda de piramides. Também sob investigação e bem provavelmente sera bloqueada.

    • Egiptólogo permalink
      24/07/2013 14:10

      Blackdever que promete, numa segunda etapa do negócio, virar banco

  2. Arthur permalink
    24/07/2013 14:04

    Eqto nego vai pra rua fazer passeata a favor de pirâmide o malandrão ai ja garantiu o dele…vai dar correria…

  3. 24/07/2013 14:05

    Tenho amigos e familiares nesta onda… sabemos que determinadas “empresas” bombam mais em determinadas regiões. Aqui, por exemplo, pouco ou nada se fala sobre a LIBi – que tem proposta semelhante à da Blackdever -, mas sobre esta última, há um certo alvoroço, ainda mais agora com a queda da Telex e Bbom (engraçado, isto deveria ter um efeito contrário).

    Busquei informações a respeito do bloqueio da Blackdever, porém nada encontrei. Você diz que provavelmente será bloqueada, o que também acho, e afirma que ela está sob investigação. Nisto também acredito, porém não tenho a fonte.

    Se puder repassar essas maiores informações, agradeceria. Meus argumentos para com meus amigos e familiares já estão escassos. Eles estão cegos, e me sinto prepotente ante esta situação.

    Saudações.

    • Renata Lima permalink*
      24/07/2013 14:47

      Se você jogar no google telexfree piramide verá inúmeras materias que falam sobre investigação de várias empresas, inclusive blackdever. Aqui mesmo no blog tem links, não posso procurar por você porquè estou no trabalho.

      Sobre o bloqueio, tenho informação confidencial que não posso repassar, sorry.

    • Renata Lima permalink*
      24/07/2013 14:50

      ah, e outra, QUALQUER empresa que prometa altos lucros e fáceis com foco em recrutamento de pessoas é lesivo ou pirâmide MESMO. O maior argumento, a meu ver, é este. Não existe negócio sustentável calcado em recrutamento de pessoas, a medio ou longo prazos.

      Boa sorte.

    • gap permalink
      24/07/2013 17:22

      Lucas,

      Noticia sobre a investigação que inclui a Blackdever http://tribunadonorte.com.br/news.php?not_id=254536

      Uma excelente análise sobre essa fria -> http://denrrou.com.br/blackdever-marketing-multinivel/

      Abs

    • gap permalink
      24/07/2013 17:48

      Vixi, Lucas, fiz barbeiragem haha

      Na correria não li direito a primeira noticia mas a Blackdever não consta na noticia. Lembrei agora que são 18 empresas sendo investigadas e os nomes não foram revelados pra não comprometer as investigações http://economia.ig.com.br/2013-07-13/piramides-alem-de-telexfree-e-bbom-outras-16-empresas-estao-sob-suspeita.html

      Óbvio ululante a Blackdever está no meio. Mas enfim, o segundo link que te passei tirarão todas suas dúvidas sobre essa fria.

      abs

    • João permalink
      24/07/2013 21:41

      Lucas, Vi uma análise da Blackdever noutro site: acredito que pode te ajudar.
      http://denrrou.com.br/blackdever-marketing-multinivel/

    • 25/07/2013 13:52

      João, “gap”, muito obrigado. Darei uma olhada no material trazido por vocês.

      Gap, a última informação que tenho é dessa matéria do IG: 18 empresas sendo investigadas, porém sem os nomes revelados. Certamente a Blackdever está incluída, contudo, sem fonte não posso, com certeza, afirmar.

      Já li muito a respeito da empresa, inclusive quase fui para um “culto”, convidado por amigos e familiares, só para ver de primeira mão a lavagem cerebral que meus amigos estão submetendo a si mesmos.

      Pena que perdi a oportunidade, meus camaradas voltaram piores rsrs. Quando converso com eles sinto como se estivesse falando com um saco de farinha. E talvez este último me entendesse melhor, porque os outros além de falarem outra língua, vivem n’outro mundo.

  4. INDIGNADO permalink
    24/07/2013 14:18

    Nossa, muita gente boa combatendo o trabalho dos outros, admirado estou pois, já tive dois comentarios feitos que foram bloqueados pelo moderador deste blog que só aceita comentários, a favor dos que entram aqui para criticar e defender os criticos mas, pessoas como vcs que não sabem se expor de forma HONESTA pois, se cada um de vcs tivessem pelo menos, a lingua portuguesa estudada saberiam a diferença de mmn para piramide financeira e, ao invés de entrarem aqui com tanta baboseira, iriam primeiro, se instruir antes de julgar e condenar. Renata Lima, vc é mais uma igual ao Armando Queiroz que só torcem para que qualquer projeto dê certo a favor dos menos favorecidos para começarem a se declarem a favor de qualquer MP do Brasil aliás, MPs que só visam LUCROS bloqueam bens, projetos, valores só para se beneficiarem no fim das contas. Foi assim com a AFTB, enquanto vcs não viram a AFTB chegar na lona, só souberam atacar sem mesmo conhecer o projeto que mesmo com todo ataque, pelo menos, beneficiou 350 familias que moram em seus imoveis graças a AFTB pagando menos que um aluguel enquanto que, se fosse imovel financiado pela caixa economica, estariam pagando acima de 1.200 reais ao mes ao inves de somente 280 reais. Renata Lima, se vc quisesse trabalhar para o bem, antes de fazer tantas criticas, deveria conhecer o projeto da AFTB para depois entrar aqui e de forma autoritária, fazer estas criticas mas, pelo visto, é comum de vcs se esconderem por detrás de uma tela, este é o perfil de alguém que com certeza, ganha o suficiente para manter carros blindados, casa de luxo, e muita grana na conta!

    • Renata Lima permalink*
      24/07/2013 14:44

      Quem esconde atrás de tela, seu criminoso??? Vai insistir em defender pirâmide financeira em forum publico, seu indignado ou ospqp???

      TOMA VERGONHA NESTA CARA, VAI ESTUDAR PIRÂMIDE E VAI LER PROCESSO.

      Perco meu tempo se você vier aqui discutir o processo que dissolveu aftb, no post de aftb. Mas debate técnico, com alguem que sabe e vai ler processo.

      Quem carece de estudo e informação é você que tem a coragem (via nicks distintos, ô “corajoso”…) de vir aqui QUASE TODO DIA defender associação CONDENADA COM DECISÃO TRANSITADA EM JULGADO, por ser pirâmide. Mais desinformação e burrice, impossível.

      Block ao seu IP, desbloqueio se trouxer info que preste.

  5. OSPQP permalink
    24/07/2013 14:21

    1) Não serão aceitos comentários com ofensas pessoais;

    2) Comentários que não estiverem dentro do contexto do post poderão ser deletados, se os moderadores assim decidirem;

    3) Comentários escritos em caixa alta (todas as letras maiúsculas) serão deletados de imediato, independente do conteúdo;

    4) Não responderemos comentários cujo conteúdo já tenha sido abordado em nossa FAQ. Portanto, recomendamos que antes de comentar, o leitor acesse nossa FAQ

    5) Comentários similares a comentários anteriores poderão ser deletados pelos moderadores, visando o bom andamento das discussões.

    Elogios! Que elogios, pessoas como vcs deste blog, deveriam ser banidos da sociedade!

    • Renata Lima permalink*
      24/07/2013 14:38

      Por quê você não vai trabalhar ao invés de encher o blog alheio de postagem agressiva e com nicks de quinta, hein “Indignado” ou “OSPQP”??? Acha que aqui tem bobo igual você????

      Precisa de emprego?? Estudo?? Dinheiro??? Não é aqui que vai conseguir. Rastreei seu IP, espertalhão, se ficar trollando por aqui vai ficar que nem sua empresa, com probleminha jurídico pra resolver. Tenho enviado um monte de denuncia de crime cibernético, tô aproveitando que a justiça (finalmente) atentou-se para os ponzis da moda.

      Não tenho o menor respeito por defensor de esquema Ponzi. E sei que não devo respeito a quem faz apologia a crime. Esquemas como o que você defende e pessoas como vocè (que escondem-se atrás de computador pra defender crime) SERÃO banidas da sociedade. Questão de tempo. Processualmente, já estão quase fora.

      Ou prova sustentabilidade do esquema que você defende ou não volte mais aqui.

  6. OSPQP permalink
    24/07/2013 14:23

    Só tem babaka neste blog!

    • Renata Lima permalink*
      24/07/2013 15:02

      vamos lá, nos dê munição para acabarmos com sua coragem de atacar via vários nicks. Veremos até onde o “indignado” consegue chegar.

  7. André permalink
    24/07/2013 14:41

    Tenho andado com tempo meio escasso, mas não tenho deixado de acompanhar o blog, que está fervendo com a iminiente ruína das principais pirâmides do país. Tenho sentido falta apenas de mais posts e comentários sobre as nossas queridas picaretas “tradicionais” (não consegui uma definição adequada pros MMN que conseguem mascarar melhor suas pirâmides, ao contrário dos ponzi squeme descarados). Falo da Herbalife, Monavie, e por aí vai. Nas minhas redes sociais tenho acompanhado muitas pessoas que entraram recentemente principalmente em Mary Kay e Polishop…

    Percebi também que a derrocada recente dos ponzi descarados tem servido de munição para os “””empresários””” da base da pirâmide tentarem legitimar suas falcatruas (“tá vendo, pirâmide é isso, onde já seu viu vender plano de VOIP.. aqui nós vendemos suco de açaí”).

    Por outro lado, já ouvi comentários de que esse cenário tem preocupado as lideranças dos esquemas, pois isso pode comprometer a imagem de todo MMN. Já ouvi dizer que há até um movimento para tentar minimamente “regular” (por falta de definição melhor) o surgimento dessas pirâmides para evitar esses escândalos.

    Gostaria de saber a opinião de vocês e abrir a discussão sobre isso. Como sairá o MMN depois dessa fase de queda de pirâmides? Será que se abrirá um precedente a ponto de abalar minimamente esse mercado lesivo? Ou será que sairá fortalecido, com uma legião de viúvos de Telexfree e BBom atraídos para estas empresas com promessas de legitimidade?

    Mais uma vez, meus sinceros cumprimentos a equipe do blog. O serviços que vocês prestam é de extrema necessidade. Não há meios de se medir isso, mas eu tenho certeza que uma infinidade de pessoas já deixaram de ser lesadas ou pelo menos perderam pouco dinheiro através do trabalho de vocês. Parabéns e boa sorte!

    Um abraço!

    • Renata Lima permalink*
      24/07/2013 15:01

      Andre, em primeiro lugar, obrigada pelo reconhecimento ao nosso trabalho.

      Sobre consequências da derrocada das pirâmides, pelo o que li dos processos em curso contra bbom e telexfree, o provável é que ocorra, INFORMALMENTE, uma diferenciação entre pirâmide e mmn “legítimo”.

      Os MPs, talvez induzidos por pouca (ou errônea) informação tem colocado nos processos que a diferença entre esquemas e mmn é que neste ultimo, o foco são vendas a consumidor final enquando nos ponzis, foco é recrutamento de pessoas.

      Trata-se de premissa falsa, o mmn “legítimo” nem divulga dados de vendas a consumidores finais, a hbl chegou inclusive a afirmar que não mantém registro das vendas pra fora da rede.

      A menos que o MP aprofunde e mude o enfoque, a tendência é ficarmos entre pirâmides e mmn “legítimo”. Existe também, por trás de tudo, um imenso lobby das “grandes” (principalmente herba e amway) para afastar as pirâmides.
      Como todo o mmn foca em recrutamento, estas perdas de redes pras pirâmides tem tirado o sono dos líderes das antigas.

      Enquanto não houverem reclamações, denúncias contra as “legítimas”, não vejo movimentação legislativa para combate, talvez para regulamentar, proibir não.

      Por mim, se obrigarem mmn a divulgar número, proibirem eventos mentirosos e toda a papagaiada que induz gente a achar que a oportunidade é igual pra todos, já tá de bom tamanho.

    • Eraldo permalink
      24/07/2013 22:00

      Uma coisa que podia ser feita de imediato era obrigar as empresas a adequar a propaganda ao contrato que elas fazem com os clientes(que se auto intitulam distribuidores). Um exemplo: A Monavie(empresa) propagandeia um suco saudável e um ótimo plano de ´´desconto“, os líderes Monalóides propagandeiam um suco medicamentoso que cura câncer, artrite, diminui o colesterol e retarda o envelhecimento, com planos de alto rendimento. Mesmo a empresa sendo mentora e conivente não tem como pegá-la, está protegida pelo contrato que diz que o cliente preferencial não pode falar e se expressar em nome da empresa. Então o foco tem que ser nos esquemas e líderes. Não deve ser difícil achar provas. Seria este o caminho?

    • Renata Lima permalink*
      25/07/2013 15:35

      Mas para isto precisa de provocação. Como???? Denúncia de prejudicado. As pessoas não denunciam! Daí a justiça só pega pirâmide descarada.

    • Cobaia Científica permalink
      24/07/2013 23:21

      Não sou escritor do blog, mas se não se importar, vou escrever a minha previsão de futuro desses MMNs/Pirâmides:
      Gente procurando formas de enrolar pessoas para faturar em cima delas sempre vai existir, então imagino que o MMN, inicialmente vai sair fortalecido, justamente por causa da maestria da desinformação desse povo. Serão capazes de, inicialmente, usar o tombo alheio para promover seu próprio golpe, mas as pessoas ainda novatas no assunto vão ficar mais espertas, reduzindo o potencial de crescimento dessas pirâmides.
      Em um prazo médio, supondo uma ação permanente (e lenta) do judiciário, e levando em conta a quebra dos lesados anteriormente em outros golpes, não haverá muita gente disponível e/ou interessada em entrar, reduzindo o ritmo do ciclo de renovação da base dos golpes. Neste ponto, imagino a ocorrência das primeiras trocas de farpas públicas entre donos de MMNs (e não apenas os “líderes”).
      Finalmente, no longo prazo, ainda supondo disposição da justiça, ocorrerá a guerra mais hilária da história deste país: a 1ª Grande Guerra Civil do MMN, com todo tipo de falácias, golpes baixos e ofensas gratuitas, usando as principais armas das envolvidas, hoje usadas para fazer o golpe funcionar. Os próprios participantes dos golpes vão pressionar a justiça para derrubar os seus concorrentes, e finalmente este tipo de “empresa” será olhada com tanta desconfiança que nem os próprios golpistas vão se arriscar muito tentando outro golpe. Será a escória destruindo a própria escória, enquanto a justiça observa tudo no camarote comendo pipoca e colhendo provas para futuros processos.
      Todo esse meu raciocínio acima leva em conta a estrutura política de hoje, e também o crescimento fraco da economia durante todo esse tempo. Se acontecer da economia do país crescer muito, infelizmente imagino que o MMN vai ficar mais forte, e os pilantras vão se deliciar com a tolice alheia, afinal, o dinheiro será suficiente para saciar todos os interessados em golpes, e o impacto dessa atividade lesiva será camuflado pelos melhores salários e benefícios resultantes de uma economia maior.
      Quando vejo esse tal de MMN, eu lembro imediatamente de certos conceitos de termodinâmica: O MMN seria a máquina de Carnot, a empresa séria de MMN (se existe mesmo) seria um ar condicionado de baixíssimo desempenho, e as pirâmides travestidas de MMN seriam moto-contínuo de 1ª e/ou 2ª espécie.

  8. Lucas A. permalink
    24/07/2013 15:02

    Por favor, permitam-me corrigir uma gafe. Onde se lê “… e me sinto PREPOTENTE ante esta situação”, leia-se: “… e me sinto IMPOTENTE…”.

    Obrigado.

  9. André permalink
    24/07/2013 15:28

    Não sei se por orientação das lideranças ou por instinto, mas eu percebo uma tentativa de descolamento da imagem das pirâmides por parte dos recrutadores que conheço. Pelo menos as indiretas e frases de efeito no Facebook aumentaram consideravelmente nos últimos dias.

    Tenho pra mim que o que pode causar essa percepção errada por parte dos MPs são os mesmos fatores que muitos recrutadores usam como argumento para passar uma impressão de legitimidade: Empresa está a XYZ anos no mercado, atua em XYZ países, faz parte da Associação de Venda Direta, e qualquer outro argumento enviesado.

    Acredito também que enquanto as pessoas lesadas nestas falcatruas continuarem “escondidas”, acreditando que seu fracasso foi culpa sua e não do sistema, sequer uma regulamentação irá rolar. Só um movimento muito forte dos lesados, através de uma associação ou coisa do tipo, juntamente com algum órgão governamental de defesa do consumidor ou de mercado pode fazer algum barulho nesse sentido.

    • Renata Lima permalink*
      24/07/2013 16:41

      É, vão ter que ao menos parecer que tem foco em venda. Acho que o MP foi induzido por info supérflua, a intenção não é esclarecer mmn, é dissolver esquemas. ACHO que, com colaboração de críticos, o judiciário pode rever esta posição…hehehe. Mas o ideal MESMO seriam denúncias dos prejudicados.

  10. 24/07/2013 15:32

    O cara de pau do Fernando Augusto continua a promover o esquema da Telexfree na página dele do Facebook!

    http://www.facebook.com/seumentor?hc_location=stream

    Veja também as abas de aplicativos dele na mesma página:

    http://www.facebook.com/seumentor/app_137541772984354

    http://www.facebook.com/seumentor/app_201189479924274

    O cara é um verdadeiro fanfarrão cara de pau e picareta mesmo!!!!

    • Egiptólogo permalink
      24/07/2013 18:38

      informação whois do tal http://queromudar.org do qual o Fernando Augsto fala aponta pro domainsbyproxy, serviço que permite que algupem crie um site sem que seja possível identificar facilmente quem é o autor

      Domain ID:D169241925-LROR
      Domain Name:QUEROMUDAR.ORG
      Created On:19-Jul-2013 14:16:03 UTC
      Last Updated On:24-Jul-2013 15:08:23 UTC
      Expiration Date:19-Jul-2014 14:16:03 UTC
      Sponsoring Registrar:GoDaddy.com, LLC (R91-LROR)
      Status:CLIENT DELETE PROHIBITED
      Status:CLIENT RENEW PROHIBITED
      Status:CLIENT TRANSFER PROHIBITED
      Status:CLIENT UPDATE PROHIBITED
      Status:TRANSFER PROHIBITED
      Registrant ID:CR147495287
      Registrant Name:Registration Private
      Registrant Organization:Domains By Proxy, LLC
      Registrant Street1:DomainsByProxy.com
      Registrant Street2:14747 N Northsight Blvd Suite 111, PMB 309
      Registrant Street3:
      Registrant City:Scottsdale
      Registrant State/Province:Arizona
      Registrant Postal Code:85260
      Registrant Country:US
      Registrant Phone:+1.4806242599
      Registrant Phone Ext.:
      Registrant FAX:+1.4806242598
      Registrant FAX Ext.:
      Registrant Email:QUEROMUDAR.ORG@domainsbyproxy.com
      Admin ID:CR147495289
      Admin Name:Registration Private
      Admin Organization:Domains By Proxy, LLC
      Admin Street1:DomainsByProxy.com
      Admin Street2:14747 N Northsight Blvd Suite 111, PMB 309
      Admin Street3:
      Admin City:Scottsdale
      Admin State/Province:Arizona
      Admin Postal Code:85260
      Admin Country:US
      Admin Phone:+1.4806242599
      Admin Phone Ext.:
      Admin FAX:+1.4806242598
      Admin FAX Ext.:
      Admin Email:QUEROMUDAR.ORG@domainsbyproxy.com
      Tech ID:CR147495288
      Tech Name:Registration Private
      Tech Organization:Domains By Proxy, LLC
      Tech Street1:DomainsByProxy.com
      Tech Street2:14747 N Northsight Blvd Suite 111, PMB 309
      Tech Street3:
      Tech City:Scottsdale
      Tech State/Province:Arizona
      Tech Postal Code:85260
      Tech Country:US
      Tech Phone:+1.4806242599
      Tech Phone Ext.:
      Tech FAX:+1.4806242598
      Tech FAX Ext.:
      Tech Email:QUEROMUDAR.ORG@domainsbyproxy.com
      Name Server:NS2.QUEROMUDAR.ORG
      Name Server:NS1.QUEROMUDAR.ORG
      Name Server:
      Name Server:
      Name Server:
      Name Server:
      Name Server:
      Name Server:
      Name Server:
      Name Server:
      Name Server:
      Name Server:
      Name Server:
      DNSSEC:Unsigned

      Fonte: http://whois.net/whois/queromudar.org

  11. 24/07/2013 15:35

    Videozinho mequetrefe! O senhor sabe tudo especialista falando!!!!

    • Renata Lima permalink*
      24/07/2013 17:02

      diz aí Fernando augusto, quem precisa de CINQUENTA LINHAS VOIP???????????????? O cara fala como se “comprar” este tipo de “produto” fosse a coisa mais normal do mundo.

      Se eu montar um Ponzi que “vende” o ar de marte, chamo este cara.

      Todo mundo sabe como é “feita” telexfree, não tem mistério nenhum. Queria que ele demonstrasse quantos voips foram vendidos para fora da rede, o que entrou para telexfree de venda (não de adesão).

      Onde sera que anda o telefone cebolão que o carlos costa anunciou como novo produto????

  12. edu permalink
    24/07/2013 16:06

    nessa nova matéria tem a íntegra da decisão judicial que mandou a Telexfree devolver o $$: http://www.midianews.com.br/conteudo.php?sid=24&cid=166923

  13. André permalink
    24/07/2013 17:50

    Fica dando idéia Renata…

    Se já existe esquemão (made in Spain) pra ficar milionário vendendo ÁGUA (https://www.edaqua.com/), não é absurdo pensar em querer vender ar de qualquer lugar desde que prometa qualquer benefício…

    Numa dessas o Faraó Figueiró “pesca” a idéia e lança no mercado hahuhauhahauhauh

    • Renata Lima permalink*
      24/07/2013 21:07

      verdade, figueiró é mestre do cover, criou my travel cover e agora bbom cover.

    • Renata Lima permalink*
      24/07/2013 21:17

      http://g1.globo.com/mato-grosso/noticia/2013/07/justica-de-mt-manda-telex-free-devolver-r-101-mil-ex-divulgador.html

      palavras do cara que ganhou….e o discurso tem que ser este mesmo, vítima. Se souberem que algum picareta demandou contra a telexfree dizendo ter sido “ludibriado” por favor informem aqui. Este tipo de informação é super útil!!!

      “O Direito não socorre quem dorme. Quem não entrou na Justiça não vai conseguir seu dinheiro de volta e não vai ter dinheiro para todo mundo”, alertou, falando à reportagem do G1 após obter a sentença favorável. “Não tem como não ver que é uma pirâmide, mas você acaba sendo ludibriado. Eles se apresentam como uma empresa de Voip e é esse discurso que acaba seduzindo”, acrescentou

    • Renata Lima permalink*
      24/07/2013 21:22

      e nos comentários ao link que acabei de postar, a pérola

      “jente ele comprou contas voips vc compra o tanto que vc quizer, mas aqui não da para explicar essa é a evolução,.eu sou 100% telexfree porque entendo o sistema coisa que bem poucos entendem, mas por um lado não tiro a razão desse coitado se for o caso, entrar na empresa e no outro dia a injustiça vem, mas eu não recebi nada mas no meu caso não vou entrar na justiça contra a telexfree e sim entrarei contra o MPS e MPF 100% telexfree”

      nada mais inteligente do que demandar contra a justiça que não deu ATÉ O MOMENTO, nenhuma vitória pra telexfree. Melhor causa do mundo, eu pagaria pra NÃO pegar um enrosco destes. Olha a inversão, o cara que ganhou na justiça virou “coitado” e este que fala “jente” acha que bem poucos entendem telexfree. Universo paralelo, parece brincadeira.

    • Renata Lima permalink*
      24/07/2013 21:25

      ele devia entrar contra o MPS, o GPS, o SPC e o MST. KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

  14. Gedson permalink
    24/07/2013 18:54

    “TJ deixa de julgar recurso da Telexfree por falta de pagamento de taxa
    Agravo regimental não foi julgado por ausência de preparo.
    Advogados da empresa não quiseram comentar decisão.”

    http://g1.globo.com/ac/acre/noticia/2013/07/telexfree-tem-novo-recurso-negado-notj-ac-e-permanece-suspensa.html

  15. João permalink
    25/07/2013 0:03

    Olha que absurdo!
    Pelo que acho que vale, não paga um óleo de peroba…

    Garantia da Telexfree para voltar a operar é a sua própria marca

    http://www.ac24horas.com/2013/07/24/garantia-da-telexfree-para-voltar-a-operar-e-a-sua-propria-marca/

    • Isabela permalink
      25/07/2013 9:58

      Ai fala sério que a garantia é a marca da empresa!?! nossa até onde vai a cara de pau dessa gente? cada dia aparecem com uma palhaçada nova.

    • Renata Lima permalink*
      25/07/2013 11:14

      Com prova de sustentabilidade nao precisariam de nada disto. Como nao tem, vale tudo, ate estrategia juridica fabricada.

    • gap permalink
      26/07/2013 12:48

      “Oferecemos um bem mobiliário, um bem não corpóreo, que equivale ao valor bloqueado pela Justiça — Horts Fuchs, advogado da Telexfree.

      Gente, pára tudo. Parem as máquinas. Essa info é nova pra mim, até então acho que ninguém tava sabendo quanto a Justiça tinha bloqueado. O cara acabou de entregar que a Justiça tem 660 “mião” bloqueados. Falam que a Telexfree tem mais de 1 milhão de divulgadores. Negada, a partilha vai dar 600 conto pra cada um. Vamos supor que sejam 500 mil divulgadores, mesmo assim vai dar pouco mais de 1 barão pra cada, mal paga o pacote melhorzinho (eu não lembro o nome, mas sei que custa mil e cacetada), e teve gente que investiu milhares de reais. Não vai dar pra ressarcir todo mundo!
      Putz, agora ficou óbvio ululante que não vai ter grana pra todos.
      Já foi dada a dica pra galera entrar na Justiça pra reaver logo, mas depois dessa quem ficar esperando a Telexfree voltar (risos. Dica: não vai!) tá vacilando e vai ficar chupando dedo hein.

  16. Egiptólogo permalink
    25/07/2013 12:16

    http://www.youtube.com/watch?v=Le4ZwubJhIY precisa comentar algo?

    • Fernando permalink*
      25/07/2013 13:20

      Pois é, deve ser o neto vagabundo intimando o avô humilde e simplório a gravar asneiras que ele não teria coragem de falar! E isso após convencer o mesmo avô a entrar no esquema, dizendo que era coisa fantástica e de “Deus”. Ainda sopra pro coitado do senhor – que mal deve saber assinar o próprio nome – o que dizer!

      Vergonhoso.

  17. 25/07/2013 19:27

    Gente não é possivel que ainda depois de tanta noticia novas oportunidades continuam sendo lançadas! Ja viram essa tal de “Dumba”??? Apresentada pelo Raul Gil???

    https://dumba.com.br/

    • Renata Lima permalink*
      25/07/2013 19:52

      Já sim, postaram aqui no blog. Esta “dumba” tem como consultor o tal marcos duda que denuncia publicamente esquemas e o povo diz que ele não pode falar nada porquè já foi preso, já montou esquema, blablabla. Segundo já li por aí, estão “reformulando” o plano de marketing desta bom…digo dumba, para ficar inequivocamente do lado do marketing legítimo.

      Aiaiai…agora tem isto, as pirâmides e as “do bem” (sem prova nenhuma da benevolência)

    • Egiptólogo permalink
      25/07/2013 19:57

      as “do bem” são aquelas nas quais o distribuidor se ferra mas a empresa segue. nas “descaradas”, a empresa(se nao for parada pela justiça) desaba arrastando os distribuidores junto

    • Renata Lima permalink*
      25/07/2013 21:13

      Sim, de um lado bbom, telexfria e similares, do outro herba, forever, monavie. Mas agora veio a tona a lesividade do “legitimo”. Ex participantes hj assumem q estocavam produtos, nao ganhavam, etc. Por onde se olhe, o mmn sofreu um baque. Feio.

  18. Egiptólogo permalink
    25/07/2013 21:19

    http://www.youtube.com/watch?v=PhVsTsuk25s agora a turma falando em “parar o país”. além de piramideiros, são chantagistas

  19. Caio permalink
    26/07/2013 0:14

    http://www.lidercafeferreira.com.br/2013/03/ganhe-dinheiro-bebendo-cafe-com-o-mmn.html
    Olha esse Café Ferreira, Renata.
    Eles deixam claro que o objetivo é beber café e chamar mais gente pra beber café. Vendas para o consumidor final não são mencionadas em nenhum momento. Como já dizia o professor GIlmar: – É muita falcatrua. Com um pouquinho assim de vadiagem.

    • Renata Lima permalink*
      26/07/2013 10:06

      Parece piada né? O ruim é constatar como o brasileiro é adepto e suscetível a esquemas. Povinho preguiçoso.

    • Fernando permalink*
      26/07/2013 10:36

      Rapaz, querendo eles que pra tomar um cadiquim de café tenhamos que chamar mais gente pra beber café!

      Bando de vigaristas.

    • Egiptólogo permalink
      26/07/2013 14:23

      se fecha por conta própria, ou diminui drasticamente(como ocorreu com a Colibri), dizem que é má administração; quando é fechado pela Justiça(Telexfree, BBOM…), dizem que “até a justiça entrar no meio, tava todo mundo feliz”. Em hipóteses nenhuma vão admitir a insustentabilidade do sistema que tá mais pra Madoff que pra MMN(que por sua vez tb seu caminhão de defeitos)

  20. 26/07/2013 0:30

    Pessoal, não sei tb se já falaram ou se vcs já comentaram algo sobre a winner manager, muito divulgada por aqui pelo portuga Jorge Salgado e seu seguidor Itamar…

    Ouvi dizer que tem um monte da Telexfree E BBom debandando para essa empresa porque ninguém ainda caiu em cima dela, acho que nem mesmo a justiça…

    Ai vai um video das “maravilhosas” reunioes deles…

    • Egiptólogo permalink
      26/07/2013 11:37

      essa aí que tem “sede” em caixa postal num paraíso fiscal? Precisa dizer mais alguma coisa?

    • Renata Lima permalink*
      26/07/2013 14:00

      My travel tb tinha endereco em londres, era caixa postal. O que aconteceu??? My travel escafedeu…(pena q surgiu antes, hj seria candidata a bloqueio)

    • 26/07/2013 13:10

      Eu recebia e-mails do Jorge Salgado e pedi pra parar quando ele começou a promover um produto meia-boca ainda no ano passado, dizendo que o importante era vender. Mesmo eu pedindo pra sair da lista, eis que vem um e-mail dele dizendo que “temos que ser inteligentes para saber a hora de entrar e a hora de sair de uma empresa”, isso quando começaram as investigações sobre a TelexFRIA no início do ano. Por causa disso, dá pra ver como é o caráter da pessoa.

  21. Egiptólogo permalink
    26/07/2013 10:03

    E a quantidade de gente que sequer domina a norma culta da Língua Portuguesa que faz vídeo, comentário ou coisa do gênero dizendo que a juíza “não tem conhecimento”

    • Renata Lima permalink*
      26/07/2013 10:19

      Eu sei o que precisa para passar em concurso, um nível de conhecimento que estes defensores de esquemas não têm e nunca terão (ou pouquíssimos têm). Um promotor integrante de MPF fica, em media, DOIS ANOS estudando. E este zé povinho perde 10 minutos por dia pra desqualificar em internet. Estes zumbis têm me tirado do sério, pena que não temos muita eficácia (ainda) para apurar e responsabilizar por crimes virtuais. É um festival diário de calúnias, injúrias e difamações. Sem falar em ameaças, inclusive de morte. A decadência do mundo negocial.

  22. Gedson permalink
    26/07/2013 12:20

    Olhe o post que vi no forum da HardmoB. O relato de uma pessoa tentando reaver o que pagou pra telexfree. Tem muita ingênua que entrou nisto por falta de informações mesmo. Segue abaixo o link do post e o post na integra.
    (http://www.hardmob.com.br/boteco-hardmob/505056-isso-nao-piramide-mmn-154.html#post10347388)

    “Poxa, sou da opinião de que quem entrou nessa é otário e tem que se fuder. O problema é quando um desses otários tem, rosto, uma história, 2 filhas e te pede ajuda

    Ontem estava com um perfil fake postando aquela notícia do advogado que ajuizou ação no Mato Grosso e recebi uma inbox:

    Conversa iniciada – Quarta

    21:52
    Fulana
    Olá, será que vc pode me passar mais informações sobre o seu post na página da Telexfree? Foi vc quem entrou com a ação?Agradeço desde já

    21:54
    Eu
    Não foi eu que entrou com a ação não.
    Procura um advogado e explica a situação. Leva o número do processo que eu passei para ele consultar e ver a sentença.

    22:42
    Fulana
    Minha dúvida é se o advogado conseguiu receber o valor total do contrato e não só o valor aplicado.

    22:43
    Eu
    Só o valor aplicado. Se você já recuperou nem adianta tentar.

    22:44
    Fulana
    Não, eu entrei duas semanas antes do bloqueio e investi R$35.000,00, mas no processo fala-se em danos morais.

    22:46
    Eu
    Dano moral é loteria. Tem juiz que dá, tem juiz que vai falar que é mero descumprimento de contrato. Depende se você consegue provar que sofreu danos morais.

    22:55
    Fulana
    Entendi, o grande problema é que normalmente os advogados costumam cobrar 30%do valor da causa e de qualquer forma vou perder um bom dinheiro. Na verdade não sei o que faço, realmente é desesperador……

    22:59
    Eu
    É, sair sem prejuízo vai ser difícil.

    23:04
    Fulana
    Vc é advogado?

    23:05
    Eu
    Sou

    23:05
    Fulana
    Onde?

    23:05
    Eu
    São Bernardo do Campo

    23:06
    Fulana
    Moro no Tatuapé, como faço para agendarmos um horário e quanto vc cobraria de honorários?
    Você é divulgador da telexfree?

    23:10
    Eu
    Olha, para começar eu tenho que te dizer que esse nem é meu nome real. Não acho que uma boa relação advogado-cliente sairá do Facebook assim hehehe. Eu posso indicar um dos melhores escritórios (não careiros) de São Paulo. Escritório na Paulista x Joaquim Eugênio de Lima

    23:10
    Eu
    Não sou divulgador. Acho difícil você achar um advogado divulgador da Telexfree.

    23:13
    Fulana
    Hoje encontrei um o autor da causa em Rondonópolis é advogado não é? (Tomei nessa hauhauahauhauha)

    23:15
    Eu
    Eu vi e não acreditei hehehehe. Prefiro acreditar que alguém da família pegou o nome dele para entrar na Telexfree.

    23:17
    Fulana
    Por favor então me passe o contato do escritório…….

    17:38
    Eu
    Não conseguiu falar com o escritório que eu passei?

    17:43
    Fulana
    Nem tentei, não tenho dinheiro peguei esse dinheiro no Banco do Brasil e já descontaram duas parcelas e eu estou apertada………estou com ódio mortal de mim. Me convidaram pra entrar nesse negócio em outubro e eu fiquei com medo e quando decidi aconteceu o bloqueio todos os meus amigos recuperaram o investimento porque entraram bem antes e eu que sou toda certinha , pé no chão, morro de medo de tudo, quando decidi olha o que aconteceu……estou sem trabalhar entrei em depressão não saí de casa essa semana toda.”

    • Fernando permalink*
      26/07/2013 12:31

      Essa é uma das milhares de histórias de perdas envoltas nesse esquema. Triste.

    • Isabela permalink
      26/07/2013 14:01

      Pode ter certeza que como essa tem milhares por ai. Realmente quando a gente se depara com alguém contando assim até dá uma certa pena, mas poxa quando que as pessoas vao entender que nao existe milagre da multiplicaçao do dinheiro??
      Se alguém vem te apresentar um negócio com tanto retorno financeiro como essa Telexfree vc pode ter certeza que tem alguma falcatrua no meio.
      Colocar 35.000,00 nisso ?! não é brincadeira, não é “troco” … depois a camarada só pode entrar em depressão mesmo.

    • Fernando permalink*
      26/07/2013 15:27

      Chama minha atenção o seguinte trecho, relativo ao link da Gazeta:

      O consumidor, que não quis se identificar por temer represálias, afirma que entrou no negócio porque um colega de trabalho o convenceu. Além do que aplicou, ele também quer indenização por danos morais.

      “Meu colega insistia para eu participar do esquema. Mostrava para mim a quantia, de em média R$ 10 mil, que ele recebia todo mês na conta-corrente. Eu achei que seria uma oportunidade de fazer o dinheiro render, porém não consegui recuperar nenhum centavo que apliquei por ter me inscrito em maio, dias antes de a empresa ser suspensa”.

      O dinheiro que o advogado investiu na Telexfree seria usado para pagar a festa de aniversário do filho de um ano. Ele acredita que a empresa é realmente uma pirâmide e por isso será extinta.

      Certo, AGORA o ADVOGADO acredita que é uma pirâmide, depois de ter estourado… se não tivesse estourado, estaria colhendo POSSÍVEIS louros e o assunto “pirâmide” passaria então ao largo?

      Cara-de-pau e safadeza desse cara.

    • Renata Lima permalink*
      26/07/2013 20:08

      é, o cara sabia onde se metia e foi pra tirar o dele. F***** o resto, esta é mentalidade que prepondera.

  23. Egiptólogo permalink
    26/07/2013 14:34

    E tome aconselhamento jurídico controverso https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/526798_10201617376780102_1076541511_n.jpg

    • Renata Lima permalink*
      26/07/2013 14:53

      Bondade sua falar “controversos” hehehe, muita burrice repassar este tipo de coisa. Liminar vai cair mais dia menos dia nada! Mais provavel ela ser confirmada no final.

    • Renata Lima permalink*
      26/07/2013 20:15

      eita, *controverso*

    • Fernando permalink*
      26/07/2013 15:20

      Rábula.

  24. Egiptólogo permalink
    26/07/2013 15:10

    o mesmo advogado do aconselhamento comentando a ACP http://www.youtube.com/watch?v=AVrrQL62u7E

    • Renata Lima permalink*
      26/07/2013 20:14

      advogado????? Aiaiai. E o cara começa dizendo que ficou “feliz”.

      Não existe pirâmide financeira no ordenamento jurídico. Só a lei. Piada?????

      “não se julga crime na vara civel, só na vara crime.” Jura?????

      “ACP não é via adequada pra provar delito.” Como se o MP pedisse condenação por delito penal, asno.

      Desisto. Tem que denunciar a faculdade que diplomou um sujeito destes. Que vê o MP pedir dissoluçao de uma empresa por danos ao consumidor e fica “feliz”. Sem considerar, CLARO, que já tem procedimento criminal em curso, sendo que o carlos costa requereu até habeas corpus preventive.

  25. Egiptólogo permalink
    26/07/2013 16:11

    cuidado gente. o Rambo tá aí pra pegar quem é contra a Telexfree http://www.youtube.com/watch?v=Kmtl70Ehp5E

    • Arthur permalink
      26/07/2013 16:32

      Ahahahah,vou te falar cada vez mais eu chego a conclusão que o MP atirou no que viu e acertou o que não viu,olha só o tipo que entrou nesse negócio,em que mundo ele vive?
      Iguais a esse deve ter milhares,a grana vai acabar e deixar esse povo no pó.

    • Renata Lima permalink*
      26/07/2013 20:17

      não consigo parar de rir.

    • Renata Lima permalink*
      26/07/2013 20:19

      e eles continuam com a “tese” de juiza estadual dar liminar em questão federal. Como faz pro povo LER o Codigo consumerista e a constituição para parar com isto????

  26. não-me-chama-que-não-vou permalink
    26/07/2013 23:51

    Lembrando…

    Todos juraram que era séria a AFTB.
    Agora:
    http://veja.abril.com.br/noticia/economia/telexfree-nega-ter-desviado-r-100-mi-apos-bloqueio-de-bens

  27. Jorge permalink
    27/07/2013 0:22

    Honestamente não consegui terminar de assistir o Video todo… Mas , me veio a seguinte pergunta… Será que isso é ignorância desse povo?? Ou é má fé mesmo???

  28. 27/07/2013 1:51

    Agora a TelexFRAUDE é sociedade anônima (SA) e diz que tem o conselho fiscal. Fico imaginando quem sejam seus membros: Carlos Costa, James Merril, Sann Rodrigues, Carlos Wanzeler e um ou outro “divulgador” top. O vídeo com as abobrinhas está aí pro pessoal ver.

    • Renata Lima permalink*
      27/07/2013 13:44

      Pros divulgadores, não é bom, todos viram potenciais sócios.

      Para a empresa, existe a questão fiscal, eles faturaram horrores, tem milhões bloqueados, o que não condiz com a condição de ME. Na minha opinião, estavam sujeitos a multas e mil processos administrativos, FORA os processos.

    • Renata Lima permalink*
      28/07/2013 18:59

      http://exame.abril.com.br/brasil/noticias/a-cada-3-dias-surge-uma-nova-telexfree-diz-procuradora?page=3

      “A ideia da força-tarefa é, através da legislação, fazer com que o Brasil não seja mais atraente, tal qual aconteceu nos EUA, onde 90% das empresas atuam com marketing multinível. Aqui, são só 10%. Só que lá tem uma associação que fiscaliza, enquanto aqui estamos engatinhando neste tipo de trabalho. O Brasil ainda está aprendendo a operar empresas multinível. E esta pirâmide acaba atrapalhando as que são sérias”

      Tô falando, os MPs andam “comprando” info equivocada….

    • Fernando permalink*
      30/07/2013 11:23

      Não, eles não falaram isso não. Não tem lógica.

  29. Egiptólogo permalink
    27/07/2013 2:52

    http://www.youtube.com/watch?v=5yQUhdPhYbk novo vídeo do Carlos Costa anunciando que agora a Ympactus é SA

  30. gap permalink
    27/07/2013 11:31

    Ixi, segundo o Carlos Costa a Telexfree virou S/A mesmo.

    Dissertem.

    • Bruno permalink
      29/07/2013 1:24

      Tá me parecendo que o Leão da Receita Federal e os leõezinhos das Receitas Estaduais começaram a morder o calcanhar da Telexfria.
      Uma empresa “Ltda ME” movimentando centenas de milhões de reais?
      Não dá pra justificar né.
      Teve sonegação? Cabe às Receitas apurar.
      Assim, como certamente tinham que deixar de ser ME aproveitaram e fizeram esse showzinho de montar uma S/ A com capital fechado para todos os incautos prejudicados acreditarem que será a salvação da lavoura.
      Pra mim isso não muda nada a situação atual. Os delitos já foram cometidos e não será essa alteração que mudará isso, Até porque uma simples canetada da Juíza anula tudo isso.
      Uma S/A com capital fechado não precisa de autorização da CVM. Se não precisa de autorização da CVM não precisa divulgar seus balancetes. Ou seja, continua uma caixa preta do mesmo jeito que é…
      Talvez,acreditando que vão sobreviver, tenham em mente transformar os “divulgadores” em acionistas da empresa. Um negocião da China…para os donos.

    • Renata Lima permalink*
      29/07/2013 8:37

      A alteracao foi para fins fiscais. Nao altera a natureza do negocio e esta e o foco da acp.

    • gap permalink
      29/07/2013 22:24

      Bruno, apesar que esses pilantras gostam de exalar transparência com fins camuflativos. É um argumento forte pra recrutar gente falar que a empresa paga impostos, tem CNPJ, sede física e bla bla bla. Uma S/A de capital fechado abriria brecha para criticos de empresas concorrentes colocarem em cheque a idoneidade da empresa — parece surreal mas isso aconteceria rsrsrs.

      Eles querem transformar os divulgadores em acionistas de qualquer maneira. A Telexfree faz umas coisas e só se complica cada vez mais. Parece que estão sendo assessorados pelo Didi.

  31. Egiptólogo permalink
    27/07/2013 12:28

    mais uma vez dilgadores tentaram ir ao STJ, com o mesmo resultado de sempre dlvr.it/3jSKw0

  32. 28/07/2013 20:07

    Nossa que emocionante… quase morri de tanto chorar (cof cof *rir* cof cof)

    • Renata Lima permalink*
      29/07/2013 12:54

      “o que vcs fizeram comoveu o mundo todo”.

      Sempre a megalomania. Só comoveu quem perdeu dinheiro. O resto do mundo (via de regra), se foi atingido, foi no sentido de tomar conhecimento desta piramide.

      Obs – esta conversa da empresa ser de deus tem me dado nos nervos, hahaha, é muita apelação.

  33. 28/07/2013 21:57

    Essa notícia mostra que os piramideiros, alguns são figuras bem conhecidas desse meio, estão ligados com outras empresas suspeitas: http://glo.bo/13pNUyl

  34. João permalink
    28/07/2013 23:15

    Ótima matéria, contendo a trajetória destes “empresários”, em especial “PRF”.

    Empresas acusadas de serem pirâmides têm ligações suspeitas com outros esquemas

    Cronologia das empresas, donos e líderes:

    Matéria Completa:
    http://gazetaonline.globo.com/_conteudo/2013/07/noticias/dinheiro/1454676-empresas-acusadas-de-serem-piramides-tem-ligacoes-suspeitas-com-outros-esquemas.html

  35. João permalink
    28/07/2013 23:33

    E continua a saga dos “telexfritos”

    Agravo de instrumento e embargos da Telexfree são devolvidos ao TJ-AC
    http://g1.globo.com/ac/acre/noticia/2013/07/agravo-de-instrumento-e-embargos-da-telexfree-sao-devolvidos-ao-tj-ac.html

    • Renata Lima permalink*
      29/07/2013 8:30

      O mp apresentou contra razoes antes do prazo, foi isto, nao tem designacao pra julgamento ainda.

  36. João permalink
    29/07/2013 19:51

    Mais noticias do Acre…

    É cada um por si e Deus por todos, diz deputado ao criticar falta de organização da Telexfree
    http://www.ac24horas.com/2013/07/29/e-cada-um-por-si-e-deus-por-todos-diz-deputado-ao-criticar-falta-de-organizacao-da-telexfree/

    Sobe para 22 o número de processos de divulgadores do Acre contra a TelexFree
    http://www.ac24horas.com/2013/07/29/sobe-para-22-o-numero-de-processos-de-divulgadores-do-acre-contra-a-telexfree/

    • Renata Lima permalink*
      29/07/2013 20:04

      Ih, estes TACs não funcionam. Não com um bando de 171 na liderança da empresa. O judiciário NÃO DEVERIA aceitar isto.

      “O deputado informou que “A TelexFree deve propor um Termo de Ajuste de Conduta, que faça a empresa voltar a funcionar e sane todas as dúvidas da sociedade”.”

  37. João permalink
    29/07/2013 19:57

    Renata, acho que essa declaração pode levar muitos a um prejuízo enorme…

    Caso Telexfree: Promotora diz que divulgadores não precisam ingressar com ações individuais para obter ressarcimento
    http://www.ac24horas.com/2013/07/29/caso-telexfree-promotora-diz-que-divulgadores-nao-precisam-ingressar-com-acoes-individuais-para-obter-ressarcimento/

    • Renata Lima permalink*
      29/07/2013 20:10

      Processualmente, está correta a orientação da promotora, o bloqueio é para garantir ressarcimento de todos, é uma ação coletiva.

      Mas eu não esperaria o trâmite da ACP, pois creio que o montante bloqueado não é suficiente para ressarcir todo mundo. Quanto mais cedo, melhor.

      A pior inimiga do investidor é a fé cega na empresa.

    • Renata Lima permalink*
      29/07/2013 21:06

      E outra questão que reforça o argumento da promotora…se o dinheiro está bloqueado, COMO poderia ser disponibilizado para pagto de uma enchurrada de ações??? Quem ganha fora da ACP vai precisar oficiar o juizo da segunda cível para garantir pagto.

      A logística desta situação é complicada. 100 mil em MT, mais 5 mil em outro estado, pedidos que superam 600 mil no próprio Acre….BURACO NEGRO.

      Pirâmide é isto. Caos social, vagabundagem e prejuízo.

    • Egiptólogo permalink
      29/07/2013 21:23

      “Pirâmide é isto. Caos social, vagabundagem e prejuízo.”

      e a turma, ocorra o que ocorrer, vai continuar alegando até o fim da vida que “até a justiça entrar no meio, tava tudo certo”

    • Renata Lima permalink*
      29/07/2013 21:58

      Pois entao, vagabundagem, nego queria ganhar sem trabalhar. E culpar qq coisa que esteja no caminho deste ocio pouco criativo.

  38. gap permalink
    29/07/2013 22:06

    Boa noite seus criticos S/A rsrs

    A Telexfree não perde a oportunidade de perder uma oportunidade de se complicar mais.

    Olha a marotice.

    • Jorge permalink
      29/07/2013 23:20

      “Este conteúdo esta temporariamente indisponível”

      Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    • 30/07/2013 0:20

      É GAP… pelo jeito cheguei tarde demais para ver a sua postagem… já foi tirada do ar…

    • Renata Lima permalink*
      30/07/2013 8:24

      “Sem acesso ao documento solicitado”

    • Egiptólogo permalink
      30/07/2013 9:50

      até onde entendi, era uma ação da multiclick pedindo “desblolqueio preventivo” que foi extinta pelo juiz

    • Renata Lima permalink*
      30/07/2013 10:44

      Tinha q extinguir mesmo, a multiclick quase assinou confissao de ponzi ao ajuizar acao para evitar o que houve com telexfree e bbom. Se tem uma coisa que estas empresas nao possuem e um dpto juridico de ponta. Pior o presidente que fala em “parecer” de juiz federal. Nossa, que canseira.

    • Fernando permalink*
      30/07/2013 11:48

      Eles estão se borrando. Mas se borrando não só pq está próximo o momento em que serão bloqueados, mas também pq o faturamento deve ter caído muito após a BBom e a Telexfree terem sido paralisadas (agora a Blackshit) e por ela ser apontada por muitos na rede como a “bola da vez”. Em situações que mexem com a principal parte do corpo desses sujeitos, O BOLSO, parece que eles viram baratas tontas e começam a fazer merda a torto e a direito, como essa de ajuizar ação e só por conta dessa “sublime” existência “desajuizada” arvorarem que juiz deu parecer de legalidade à bagaça!

      Pilantra tem que tomar fundo mesmo, pra ver se cria vergonha na cara.

    • Renata Lima permalink*
      30/07/2013 12:18

      Fazendo analogia Tosca, é a mesma coisa que assaltante entrar com habeas corpus preventive pra evitar a prisão, caso assalte.

      Sem contar que a multiclick fez uma idiotice MASTER de incluir o MPF no polo passivo. Sinceramente, estes advogados de “mmn” são muito doidos. Convenhamos, pedir CAUTELARMENTE para deixarem funcionar a empresa QUE NÃO FOI ATÉ O MOMENTO PROIBIDA DE FUNCIONAR, com base num inquérito cujo resultado nem foi publicado é demais.

    • Fernando permalink*
      30/07/2013 13:11

      Essa analogia foi engraçada, Rê!

    • Renata Lima permalink*
      30/07/2013 12:36

      A “nota” abaixo é mais uma prova da má fé da empresa, ao induzir investidor a pensar que a questão de ser ou não consumidor está resolvida em favor da empresa, quando não está. Induz pensarem que o MP não tem legitimidade, quando tem. ENDOSSA a não propositura de ações individuais sob o argumento no sentido de que a empresa não prejudicou ninguem e vai voltar mais sólida, quando não pode prever e até o momento só perdeu. Tenho NOJO deste tipo de esquema e destas comunicações maldosas e que aproveitam-se do baixo nível de informação e conhecimento de muitos para ficarem “bem na foto” enquanto perdem tudo em juizo e no momento em que as ações individuais pipocam país afora.

      “NOTA DE ESCLARECIMENTO TELEXFREE

      Na data de hoje (29/07/2013) o Ministério Público do Acre divulgou uma nota em seu site (http://www.mp.ac.gov.br/caso-telexfree-nota-de-esclarecimento-aos-investidores/) intitulada “Caso Telexfree: Nota de Esclarecimento aos investidores” onde:

      (I) Denomina os Divulgadores como Investidores;

      (II) Pede que os Divulgadores não ingressem com ações individuais.

      Percebe-se que o próprio Ministério Público do Estado do Acre reconhece e confessa que os Divulgadores TELEXFREE são Investidores, ou seja, ingressaram na família TELEXFREE com o intuito de empreender, revender contas VOIPS, e obter lucro. Não há, portanto, relação de consumo entre a TELEXFREE e seus Divulgadores, mas sim uma relação comercial. Assim sendo, o Ministério Público do Estado do Acre não tem legitimidade e interesse para defender supostos direitos que não são de consumidores, não são homogêneos e são disponíveis.

      Como o Ministério Público diz em sua nota de esclarecimento, certamente sabedor da força das alegações e das provas da TELEXFREE, os Divulgadores não precisam dar início a um processo individual.

      A TELEXFREE nunca causou prejuízo a quem quer seja e voltará às suas atividades em breve, mais sólida do que nunca, gerando trabalho, progresso e melhorando, ainda mais, a vida de seus Divulgadores!

      A TELEXFREE está se defendendo de forma vigorosa perante o Poder Judiciário do Acre, apresentou sua defesa juntando aos autos todos os documentos, de modo que comprova sua regularidade e a viabilidade econômica de suas atividades.

      Confiamos plenamente na Justiça Brasileira e esperamos que o Ministério Público do Estado do Acre aja com bom senso e perceba o imenso mal que causou a milhares de famílias em todo o Brasil.

      FREE TELEXFREE! VOA TELEXFREE!”

    • Fernando permalink*
      30/07/2013 13:09

      Percebe-se que o próprio Ministério Público do Estado do Acre reconhece e confessa que os Divulgadores TELEXFREE são Investidores, ou seja, ingressaram na família TELEXFREE com o intuito de empreender, revender contas VOIPS, e obter lucro. Não há, portanto, relação de consumo entre a TELEXFREE e seus Divulgadores, mas sim uma relação comercial. Assim sendo, o Ministério Público do Estado do Acre não tem legitimidade e interesse para defender supostos direitos que não são de consumidores, não são homogêneos e são disponíveis.

      ——————– ohhh, claro, claro, claro: eles entraram para revender aqueles tijolos inúteis! Sei, sei… humm… e não há relação de consumo entre os divulgadores e a empresa. Tá bom, eu acredito nisso!!! E o MP não tem legitimidade na ação?

      Correlação de coincidência aliado a um espantalho.

      Como podem ser tão vagabundos e lançarem mão de tamanha distorção? Ah, tinha esquecido: são vagabundos e bandidos travestidos de empresários e empreendedores de sucesso!

      Percebe-se que o próprio Ministério Público do Estado do Acre reconhece e confessa que os Divulgadores TELEXFREE são Investidores, ou seja, ingressaram na família TELEXFREE com o intuito de empreender, revender contas VOIPS, e obter lucro. Não há, portanto, relação de consumo entre a TELEXFREE e seus Divulgadores, mas sim uma relação comercial. Assim sendo, o Ministério Público do Estado do Acre não tem legitimidade e interesse para defender supostos direitos que não são de consumidores, não são homogêneos e são disponíveis.

      ——————– Reconhece e confessa? PETULANTES! E o MP não possui legitimidade na ação (dinovo)? Hehe, esses caras estão tentando ser humoristas, isso sim.

      Como o Ministério Público diz em sua nota de esclarecimento, certamente sabedor da força das alegações e das provas da TELEXFREE, os Divulgadores não precisam dar início a um processo individual.

      ——————— funciona como uma falácia do espantalho (mais uma).

      Só mais uma tentativa estúpida e asquerosa para tentar adiar a perda da rede e a entrada de divulgadores na justiça pedindo ressarcimentos e indenizações.

      Voa Telexfree, voa… pro buraco, e seus comandantes pra cadeia!

      Bando de pilantras.

    • Egiptólogo permalink
      30/07/2013 13:14

      e nas redes sociais afora, os afiliados espalhando “Multiclick, empresa judicialmente blindada”, “a ação contra ela foi extinta” e por aí afora

    • Fernando permalink*
      30/07/2013 13:29

      Como distorcem!

    • Renata Lima permalink*
      30/07/2013 14:34

      São tão ou mais asnos do que o presidente. Não existe BLINDAGEM para procedimento que visa coibir pirâmide. A única forma de blindagem é não ser pirâmide. Aí sim. Se saem na frente para PREVENIR bloqueio é pq sabem que o modelo deles é análogo ao de telexfree, por exemplo. Empresa que SABE que está em dia não precisa prevenir problema jurídico. A meu ver, esta daí assinou seu atestado de Ponzi.

  39. João permalink
    30/07/2013 1:39

    Correção:
    Piramide detected…
    outra versão da TF…
    http://www.diskmatriz.com/

    e seu “produto”
    http://www.diskavontade.com/newusa/

    • Jorge permalink
      30/07/2013 13:59

      Essa já é velha, é a “mãe” da Telexfree……

  40. João permalink
    30/07/2013 9:30

    Consultand no site https://eproc.jfsc.jus.br//eprocV2/
    clicar em consulta publica e em justiça cumum
    pesquisar multiclick brasil

    resultados abaixo:

    MEDIDA CAUTELAR INOMINADA Nº 5005896-40.2013.404.7208/SC
    REQUERENTE
    :
    MIQUEIAS ADRIANO DA SILVA LOPES
    :
    MULTICLICK BRASIL PUBLICIDADE LTDA
    :
    WAGNER CHARLES DE ASSIS ALVES
    ADVOGADO
    :
    GEORGE MARIANO DA SILVA
    REQUERIDO
    :
    ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
    :
    MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

    SENTENÇA

    1. RELATÓRIO

    Trata-se de medida cautelar, na qual a parte requerente pretende, inclusive em sede de liminar, que os bens, contas bancárias, produtos/serviços relacionados à empresa autora, não sofram quaisquer tipo de bloqueio/restrição, e que novos contratos possam ser feitos e que o sítio da empresa requerente possa funcionar sem qualquer tipo de restrição.

    É breve relato. Decido.

    2. FUNDAMENTAÇÃO

    Trata-se de ação cautelar na qual se pleiteia que os bens, contas bancárias, produtos/serviços relacionados à empresa autora, não sofram quaisquer tipo de bloqueio/restrição, bem como que novos contratos possam ser feitos e que o sítio da empresa requerente possa funcionar sem qualquer tipo de restrição.

    A providência foi requerida em sede de ação cautelar, que, contudo, não se presta à satisfação do direito em litígio.

    Exceto nos casos expressamente previstos em lei, como os artigos 844 e 852, do Código de Processo Civil, a cautelar deve ser utilizada como instrumento para a obtenção de medidas adequadas a tutelar o direito, sem satisfazê-lo. Trata-se de segurança para a execução, ou seja, tomam-se as medidas necessárias para que o processo principal ao qual a cautelar é referível tenha um fim útil.

    Nas palavras de PAULO AFONSO BRUM VAZ, ‘a satisfatividade é da essência da antecipação de tutela, porém na tutela cautelar, consoante orientação jurisprudencial remansosa, constitui óbice a sua concessão. Em última análise, diríamos que os provimentos cautelares viam a garantir o resultado eficaz do processo, assegurando a efetividade de uma pretensão de direito processual ou material. Ao revés, os provimentos antecipatórios dispõem diretamente sobre o direito material contendido, representado o atendimento da pretensão antes da sentença’. (A Antecipação da Tutela em Matéria Previdenciária. In Revista da ESMESC nº 2, p. 189).

    Medida antecipatória é a que contém providência apta a assumir contornos definitivos pela sentença de procedência. De outro lado, o conteúdo da cautelar é diverso do da sentença do processo principal.

    Desta forma, com o advento da Lei n. 8.952/94, que dentre outras inovações trouxe o instituto da antecipação dos efeitos da tutela, não tem mais lugar a concessão de cautelares satisfativas com fundamento no poder geral de cautela, previsto no art. 798 do Código de Processo Civil.

    TEORI ALBINO ZAVASCKI, em seu livro ‘Antecipação da Tutela’, propõe a análise das seguintes características para se verificar se a providência requerida constitui antecipação da tutela: a) o réu espontaneamente assumiria comportamento se reconhecesse o direito alegado; b) resultado material do direito certificado na futura sentença; c) o autor quer vê-lo (efeito) eficaz não pela duração do processo, mas definitivamente.

    Os pleitos no sentido de que os bens, contas bancárias, produtos/serviços relacionados à empresa autora não sofram quaisquer tipo de bloqueio/restrição, bem como novos contratos possam ser feitos e que o sítio da empresa requerente possa funcionar sem qualquer tipo de restrição, enquadram-se em todos os requisitos acima referidos, sendo medidas que devem ser requeridas em sede de antecipação de tutela e não em cautelar.

    Portanto, incide a regra do art. 295, V, do Código de Processo Civil, tendo em conta que o tipo de procedimento escolhido pelo autor não corresponde à natureza da causa.

    Ressalto a impossibilidade do recebimento da ação cautelar como pedido de antecipação dos efeitos da tutela, que deverá ser formulado nos autos da ação principal, à vista de que não há fungibilidade entre as medidas.

    3. DISPOSITIVO

    Ante o exposto, tendo em vista a inadequação da via processual eleita, com fundamento nos arts. 267, I, c/c 295, V, do Código de Processo Civil, EXTINGO O PROCESSO, sem resolução do mérito.

    Sem condenação em honorários advocatícios, tendo em vista que não se estabeleceu a relação processual.

    Custas pela parte requerente.

    Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

    Eventual recurso interposto será recebido apenas no efeito devolutivo (art. 520, IV do CPC), valendo o presente como recebimento do mesmo em caso de preenchimento dos pressupostos de admissibilidade. Preenchidos estes, remetam-se os autos ao TRF da 4ª Região.

    Itajaí, 23 de julho de 2013.

    Eduardo Correia da Silva
    Juiz Federal Substituto

    Documento eletrônico assinado por Eduardo Correia da Silva, Juiz Federal Substituto, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 e Resolução TRF 4ª Região nº 17, de 26 de março de 2010. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico http://www.jfsc.jus.br/gedpro/verifica/verifica.php, mediante o preenchimento do código verificador 5362579v3 e, se solicitado, do código CRC AEB21D14.
    Informações adicionais da assinatura:
    Signatário (a): Eduardo Correia da Silva
    Data e Hora: 24/07/2013 14:14

    AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 5005999-47.2013.404.7208/SC

    DESPACHO/DECISÃO

    Trata-se de ação ordinária ajuizada por Multiclick Brasil Publicidades Ltda-ME em face do ‘Ministério Público do Rio Grande Do Norte’, na qual busca:

    a) Que seja deferida antecipação dos efeitos da tutela inaudita altera parts para permitir que os bens, contas bancárias, exceto ações trabalhistas, produtos/serviços relacionados à empresa autora, não sofram quaisquer tipo de bloqueio/restrição, bem como que novos contratos possam ser feitos e que o sítio da empresa requerente possa funcionar sem qualquer tipo de restrição, consoante a urgência e o perigo de dano;

    b) Que seja determinada a expedição de ofício ao Ministério Público do Estado do Rio Grande do Norte, notadamente para garantir a permanência das atividades desenvolvidas pela empresa;

    c) Que seja determinada a citação do Ministério Público do Estado do Rio Grande do Norte, na pessoa do Promotor Geral, que poderá ser localizado no endereço constante do pórtico dessa inicial, para contestar, querendo, no prazo legal, sob pena de revelia e confissão quanto à matéria de fato;

    d) Que seja julgado procedente o pedido, confirmando a antecipação dos efeitos da tutela para garantir a permanência das atividades desenvolvidas pela empresa, bem como que a empresa não sofra qualquer bloqueio dos seus bens, contas bancárias, exceto ações trabalhistas, produtos/serviços relacionados à empresa autora, e que novos contratos possam ser feitos e que o sítio da empresa requerente possa funcionar sem qualquer tipo de restrição;

    A causa de pedir é resumida no seguinte parágrafo da inicial:

    Em 04.07.2013, o Promotor de Justiça da 59ª Promotoria de Justiça de Defesa do Consumidor da Comarca de Natal – Estado do Rio Grande do Norte, fez baixar a Portaria Nº 0016/2013, instaurando o Inquérito de N.º 06.2013.00003471-8, sendo reclamante o Ministério Público do Estado do Rio Grande do Norte e a reclamada Empresa Multiclick Brasil, considerando a necessidade de instauração de procedimento investigatório com escopo de averiguar o funcionamento de forma regular da empresa.

    Na inicial a parte autora transcreve a Portaria instauradora do suposto Inquérito Civil, de onde se infere a intenção do Ministério Público do Estado do Rio Grande do Norte de investigar a natureza dos serviços oferecidos pela empresa autora, a fim de averiguar eventual caracterização de ‘pirâmide financeira’ e, por conseguinte, tipificação de infração penal contra a economia popular.

    Ao longo de toda a inicial, não se verifica o envolvimento de qualquer ente público federal no caso concreto, sequer o Ministério Público Federal, indevidamente incluído no polo passivo pela autora por ocasião da autuação.

    Assim, não se vislumbra qualquer das hipóteses de competência da Justiça Federal arroladas numerus clausus no art. 109 da Constituição Federal.

    Em segundo lugar, o Ministério Público não detém personalidade jurídica própria, e, portanto, não tem capacidade para ser parte em ação deste jaez, cabendo ao Estado Federado respectivo figurar no polo passivo da ação.
    Em vista disso, por não vislumbrar interesse que justifique a tramitação do feito na Justiça Federal (art. 109 da CF), incumbindo ao Estado do Rio Grande do Norte responder pela demanda, determino a exclusão do Ministério Público Federal do polo passivo, e declino da competência em favor da Justiça Estadual do Estado do Rio Grande do Norte, Comarca de Natal.

    Intime-se. Operada a preclusão, remetam-se os autos com as peças produzidas nestes autos eletrônicos.

    Por fim, dê-se baixa.

    Itajaí, 25 de julho de 2013.

    Eduardo Correia da Silva
    Juiz Federal Substituto

    Documento eletrônico assinado por Eduardo Correia da Silva, Juiz Federal Substituto, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 e Resolução TRF 4ª Região nº 17, de 26 de março de 2010. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico http://www.jfsc.jus.br/gedpro/verifica/verifica.php, mediante o preenchimento do código verificador 5368300v3 e, se solicitado, do código CRC 47094E35.
    Informações adicionais da assinatura:
    Signatário (a): Eduardo Correia da Silva
    Data e Hora: 25/07/2013 18:23

    • Renata Lima permalink*
      30/07/2013 10:39

      Uai, e a empresa usa isto pra dizer que esta legalizada????? Ma fe ou desinformacao, desconfio que a primeira hipotese. Extincao nao e analise nem concordancia com argumentos. E como se acao nao existisse.

  41. 30/07/2013 13:18

    Meus Deus, é muita safadeza dizer que isso “legaliza” as atividades da Multiclick, não é por nada pessoal mas estou pensando em fazer um teste de personalidade com uma questão somente.

    – Você venderia MMN (qualquer que seja) para a sua mãe ?

    • Renata Lima permalink*
      30/07/2013 14:32

      Não. Não gostaria de ver minha familia em nada lesivo ou em algum Ponzi da vida.

  42. 30/07/2013 14:21

    Você Confia Neste Cara????

    • Renata Lima permalink*
      30/07/2013 14:56

      estes pilantras acham que ninguem tem embasamento para nada. Só eles. Bonito seria se a própria rede processasse este tipo de “líder”.

    • Egiptólogo permalink
      31/07/2013 8:36

      Esse aí que tava se gabando de ganhar dois milhões ao mês na Telexfree, né? E que depois liderou passeata pra porta da Globo e campanha pro pessoal mandar spam pro Conselho Nacional de Justiça

    • Renata Lima permalink*
      30/07/2013 15:25

      Não tem processo então. Eles se anteciparam a eventual bloqueio. Pobres participantes honestos.

    • Renata Lima permalink*
      30/07/2013 20:03

      É oficial, começou a enxurrada de ações individuais e de nego entrando na fila para receber. Os investidores, FINALMENTE, ajudam a afundar a empresa, reparem a tese do advogado, OBJETO ILEGAL pq é pirâmide. Vai aparecer muito advogado atrás de ações como esta, podem apostar.

      http://g1.globo.com/rn/rio-grande-do-norte/noticia/2013/07/divulgadores-do-telexfree-querem-anular-contratos-no-interior-do-rn.html

      “O advogado explica que se a Justiça deferir a ação preparatória, o processo principal vai pedir a anulação dos contratos dos divulgadores com a Telexfree, nome fantasia da Ympactus Comercial LTDA. “Esse contrato é de natureza ilícita, pois o negócio da empresa se constitui como pirâmide financeira, que é crime contra a economia. Se o objeto é ilegal, o contrato é nulo”, ressalta Félix Gomes Neto. Além disso, a ação pede o bloqueio da quantia investida pelos divulgadores para que eles tenham prioridade em receber o dinheiro. “É preciso garantir que as pessoas fiquem na lista de credores da empresa”, acrescenta o advogado.”

  43. João permalink
    30/07/2013 20:19

    Mais uma decisão contra a TF:

    TJ- AC rejeita Embargos de Declaração da Telexfree
    Colegiado rejeitou recurso por unanimidade.
    Corte entendeu que se trata apenas de ‘inconformismo com o resultado’.

    http://g1.globo.com/ac/acre/noticia/2013/07/tj-ac-rejeita-embargos-de-declaracao-da-telexfree.html

  44. Bruno permalink
    03/08/2013 18:47

    Mais uma…a temporada de caça às empresas acusadas de praticar esquemas de pirâmide financeira pelo jeito vai longe..
    ============================================================
    – “Dono da Priples e esposa são presos em casa”
    http://www.diariodepernambuco.com.br/app/noticia/economia/2013/08/03/internas_economia,454081/dono-da-priples-e-esposa-sao-presos-em-casa.shtml

    – “Fundador da Priples já acumulava patrimônio de R$ 71 milhões, segundo Delegado”
    http://www.diariodepernambuco.com.br/app/noticia/economia/2013/08/03/internas_economia,454118/fundador-da-priples-ja-acumulava-patrimonio-de-r-71-milhoes-segundo-delegado.shtml

    FONTE: Diário de Pernambuco – 03/08/2013

  45. Egiptólogo permalink
    15/08/2013 1:08

    • Renata Lima permalink*
      15/08/2013 11:56

      Conseguiram provar P**** nenhuma, não vão provar, não provaram e já era.

      A ação principal “lá no acre” está em curso há mais de mês e HOJE o cara fala em sustentabilidade???????? Só com reza brava.

    • Renata Lima permalink*
      15/08/2013 12:01

      imagino os que entraram pagando…que felicidade, agora a proposta é para adesão gratis. Estes caras são uns comediantes. O judiciário devia acelerar a ACP para dissolver logo esta porcaria e ressarcir quem de direito. Esta lenga lenga de videos e plantões não ajuda em NADA, a empresa só perdeu até o momento e sustentabilidade tinha que ter sido provada ANTES de qualquer medida judicial. Eles acham que o judiciário é besta e vai cair em conta fabricada depois de seis meses de investigações e quase dois de processos.

    • 15/08/2013 16:15

      E não é só isso, Renata. É mais outro sofisma: ele leva em consideração que os divulgadores vendem 5 contas Voip para fora da rede, coisa que até hoje não vi NINGUÉM fazer. Aqueles ganhos é proporcional a apenas uma pessoa. O 2,3 e 4º nível também ganharão com a adesão da galera mais abaixo. Além disso, a idéia de pagar valores de rendimentos superiores aos praticados apenas para anunciar um produto em determinado sítio eletrônico torna o negócio propício à adesão dos planos em atacado (AdCentral e Family) e não apenas 1 mero cliente. A solução para eles seria cortar esta moleza daqueles que apenas fazem anúncios pela empresa (tipo que só anunciar = 1 ano para render sei 12% ao ano – 1% ao mês [maior que a poupança]), diminuindo assim o valor da conta Voip (que é impraticável no mercado) e colocar este povo pra trabalhar vendendo o produto, o que duvido muito que consiga, pois competir com as grandes, os quais seus ganhos de capital são divididos apenas aos acionistas, é difícil sobreviver.

    • 15/08/2013 18:53

      Basta fazer uma conta simples:
      “Supondo, e apenas supondo, que os 1,2 milhões de divulgadores recebessem, apenas R$ 800,00 mensais da TF (sabe-se que muitos ganhavam bem mais que isso pelos cadastros). A TF teria uma despesa, apenas com os divulgadores, de R$ 800.000.000,00 mensais (oitocentos milhões). Vendendo o Voip a R$ 100,00 por mês, a TF teria que vender oito milhões de planos Voip por mês só para pagar os divulgadores, não estou nem levando em conta a estrutura logística, empregados e impostos, e olha que levei em conta que todos ganham R$ 800,00 heim. Pois bem, onde estão esses oito milhões de assinantes mensais?”

  46. 15/08/2013 19:28

    Supondo, e apenas supondo, que os 1,2 milhões de divulgadores recebessem, apenas R$ 800,00 mensais da TF (sabe-se que muitos ganhavam bem mais que isso pelos cadastros). A TF teria uma despesa, apenas com os divulgadores, de R$ 800.000.000,00 mensais (oitocentos milhões). Vendendo o Voip a R$ 100,00 por mês, a TF teria que vender oito milhões de planos Voip por mês só para pagar os divulgadores, não estou nem levando em conta a estrutura logística, empregados e impostos, e olha que levei em conta que todos ganham R$ 800,00 heim. Pois bem, onde estão esses oito milhões de assinantes mensais?

  47. josey wales permalink
    24/08/2013 19:16

    Parabéns a todos os bloguistas que trabalham para desmascarar essas “vergonhas”. Infelizmente o pessoal que entra no “negócio” é muito burro ou muito pilantra para ver a realidade.

  48. vanessa permalink
    17/12/2014 15:15

    Alguém com alguma noticia da Multi click Brasil?

    • Renata Lima permalink*
      17/12/2014 19:02

      Como uma típica pirâmide, foi estourada (outras somem do mercado…) e deixou milhares a verem navios. Existem milhares de processo Brasil afora, ajuizados por pessoas que buscam indenização e ou ressarcimento. Infelizmente.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

%d blogueiros gostam disto: